美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普关税违宪

美国联邦巡回上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。法院表示，这些加征关税措施可以维持到2025年10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。法院的这一裁决并不影响特朗普政府根据其他规定而加征的关税，比如加征的钢铝关税。特朗普当天通过社交媒体批评上诉法院裁决，称其“错误”地要求取消关税，并强调在最高法院审判之前现有关税仍在生效。
美东时间2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院投下了一枚震撼弹：以7比4的票数裁定特朗普实施的大部分全球关税政策——包括备受争议的“对华关税”——缺乏法律依据，属于非法行为。判决书直指白宫滥用权力，瞬间引爆全球舆论。
法院狠打脸：关税大权属于国会，总统越界了
法院在裁决中明确指出，特朗普政府实施的所谓“贩毒关税”和“对等关税”严重超越法律授权。这些关税几乎覆盖所有进口商品、税率频繁变动、既无金额上限也无时间限制，完全不符合《国际紧急经济权力法》(IEEPA)所规定的“异常与特别威胁”情境。判决书强调：“宪法将关税这一税收权力专门授予国会，总统无权单方面无限扩展。”
哪些加征关税可能“要凉了”？
被裁定为非法的关税主要包括两类：
一是所谓“芬太尼关税”：针对中国(20%)、墨西哥(25%)、加拿大(35%)，特朗普政府声称这些国家助长芬太尼与移民流入;
二是“对等关税”：面向全球187个国家与地区征收的10%-50%浮动关税，以及覆盖大多数商品的10%“基准关税”。
法院认为，这些措施实质是被用于广义贸易政策调整，已远超“应对紧急状态”的授权初衷。
但值得注意的是，此次裁决并不影响特朗普借助其他法律工具实施的关税。这些对华关税，居然还能“幸存”，比如：
依据《贸易扩展法》第232条、以“国家安全”为名对钢铁、铝、铜、汽车加征的关税仍然有效;
第一任期凭借“301条款”对中国商品征收的关税也仍需加征——因为它们依据的是另一套法律逻辑。
终极倒计时：10月14日最高法院定生死
当前这项裁决不会立即生效。为给特朗普政府上诉留出时间，法院将最终生效日设定在2025年10月14日。
这意味着：全球加征关税短期不会取消，但若最高法院维持原判，美国政府不仅需停止征税，美国海关将可能面临巨额退税责任。
特朗普暴怒发文：“彻底灾难，誓要上诉”
裁决一出，特朗普迅速在社交媒体猛烈反击，指责判决“高度党派化”，扬言“这对美国将是彻底灾难!”
白宫也强硬回应称“必将寻求最终胜利”，并放话可能动用其他总统权力维持关税。贸易顾问纳瓦罗此前就放风：即使败诉，也会“另寻方法”延续关税。

背后博弈：一场官司，两次挫败
这已是特朗普在案号“V.O.S. Selections v. Trump, 25-1812. 25-1813”中的第二次重大失败。
早在2025年5月，美国国际贸易法院就已驳回政府论点，撤销多项基于IEEPA的关税。而本次审理中，11名法官里有7位都对白宫立场提出强烈质疑——甚至有一位98岁法官因被暂停职务未能参与，可见此案牵扯之复杂、争议之激烈。
全球贸易拉锯战：从疯狂加税到暂时缓和
回望2025年以来的中美关税战，可谓跌宕起伏：
2月1日：特朗普以“芬太尼问题”对中国加征10%关税;
4月2日：再度出击，对所有贸易伙伴征收“对等关税”，对华部分商品累加至54%;
5月12日：《中美日内瓦联合声明》达成，双方取消91%关税，暂缓24%关税90天;
后续谈判中，《斯德哥尔摩声明》再度延长缓税期。
关税战火也蔓延至欧盟、加拿大等传统盟友——美国对全球钢铝产品加征50%关税，取消多项免税优待，几乎无差别打击所有贸易伙伴。
结局未定，所有目光聚焦美国最高法院
这一刻，全球贸易站在十字路口。若最高法院最终认定“国会独享关税权”，不仅将彻底重创特朗普的贸易武器库，更为未来每一位美国总统的贸易权力划出红线。
这是一场法律与权力的终极对决——而世界正在旁观。